Prioritas Perbaikan Risiko TI dengan SAW dan Framework COBIT 5 Pada Universitas XZY
DOI:
https://doi.org/10.58918/lofian.v2i2.203Keywords:
Prioritas, Risiko TI, Cobit 5, APO12, EDM03Abstract
Pemanfaatan Teknologi Informasi (TI) pada perguruan tinggi memunculkan berbagai persoalan, salah satunya pemahaman terkait risiko TI tersebut. Universitas XYZ saat ini teridentifikasi memanfaatkan TI untuk layanan di lingkungan kampus akan tetapi belum memiliki dokumen risiko TI. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa dan melakukan perangkingan risiko serta memberikan rekomendasi perbaikan. Penilaian risiko TI menggunakan kerangka kerja COBIT 5 pada domain APO12 (Manage risk) dan EDM03 (Ensure Risk Optimisation), penilaian tingkat risiko menggunakan FMEA, untuk prioritas risiko dan rekomendasi perbaikan menggunakan SAW. Proses manajemen risiko saat ini masih level 1 dengan nilai kapabilitas 1.36 dan kondisi yang diharapkan pada level 2 dengan nilai kapabilitas 2.32 didapatkan gap sebesar 0.96. Domain EDM03 kondisi saat ini pada level 1 dengan nilai kapabilitas 1,19, sedangkan kondisi yang diharapkan pada level 2 dengan nilai kapabilitas 2.11 didapatkan nilai gap 0.91. Hasil identifikasi tingkat risiko pada sub domain APO12 ada 3 proses tingkat risiko pada skala 6, 1 proses pada skala 7 dan 2 proses pada skala 8. Pada sub domain EDM03, terdapat 2 proses tingkat risiko berada pada skala 9 dan 1 proses pada skala 8. Prioritas risiko dan rekomendasi pada sub domain APO12 yaitu APO12.06 (Respond to Risk) paling prioritas dilakukan perbaikan terhadap proses pengelolaannya, sub domain EDM03 prioritas perbaikan pada EDM03.03 (Monitor Risk Management).
Downloads
References
Bianchi, I. S. & Sousa, R. D. 2016, IT Governance mechanisms in higher education, Procedia - Procedia Computer Science. Elsevier Masson SAS, 100, pp. 941–946. doi: 10.1016/j.procs.2016.09.253.
Yudatama, Uky & Sarno, Riyanarto 2015, Evaluation maturity index and risk management for it governance using Fuzzy AHP and Fuzzy TOPSIS (case Study Bank XYZ). Proceedings of the IEEE. Intelligent Technology and Its Applications (ISITIA). 323-328. 10.1109/ISITIA.2015.7220000.
Andry, Johanes 2016, Audit of IT Governance Based on COBIT 5 Assessments: A Case Study. Jurnal Teknologi dan Sistem Informasi. 2. 27. 10.25077/TEKNOSI.v2i2.2016.27-34.
Astuti, Hanim & Muqtadiroh, Feby Artwodini & Darmaningrat, Tyas & Putri, Chitra. 2017, Risks Assessment of Information Technology Processes Based on COBIT 5 Framework: A Case Study of ITS Service Desk. Procedia Computer Science. 124. 569-576. 10.1016/j.procs.2017.12.191.
Firdaus, Nurfitri & Suprapto, Suprapto 2018, Evaluasi Manajemen Risiko Teknologi Informasi Menggunakan COBIT 5 IT Risk (Studi Kasus: PT. Petrokimia Gresik). Jurnal Pengembangan Teknlogi Informasi dan Ilmu Komputer. 1. 2548-964.
ISACA 2012, A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT
Andrianti, A., & Assegaff, S. (2018). Analisis dan Perancangan IT Governance Menggunakan Framework COBIT Pada Pengelolaan Data PT. BPR US. Jurnal Manajemen Sistem Informasi, 3(2), 989-998
Pamungkas, Ling & Tri Irawan, Heri & Arkanullah, Lian & Dirhamsyah, Muhammad & Mohd Iqbal 2019, Penentuan Tingkat Risiko Pada Proses Produksi Garam Tradisional Di Desa Ie Leubeu Kabupaten Pidie, urnal Sains dan Teknologi Reaksi. 16. 10.30811/jstr.v16i2.1006
Wawan Firgiawan, Sugiarto Cokrowibowo and Nuralamsah Zulkarnaim (2019) “KOMPARASI ALGORITMA SAW, AHP, DAN TOPSIS DALAM PENENTUAN UANG KULIAH TUNGGAL (UKT)”, Journal of Computer and Information System ( J-CIS ), 1(2), pp. 1-11. doi: 10.31605/jcis.v1i2.426.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Anjar Pinem, Bersama Sinuraya

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


